网络诽谤要担啥责任？行政、治安责任规定看这里

处在数字时代当中，键盘它有可能会变成伤人的那种利器，网络诽谤所带来的后果常常是超出想象的，它的责任追究绝对不是单一维度的。

民事责任是首要基础

若网络诽谤行为致使他人名誉受损，那么受害者有索取停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的权利，这些民事责任承担方式在旨在直接补偿受损害者所遭受的精神以及人格权益方面的损失 。

比如，在2023年，于北京的某一个法院所审理的一起案件当中，被告在社交媒体之上发布了不实的信息，以此来贬损同行的商誉，最终被判定要公开进行道歉，并且还要赔偿经济损失以及精神抚慰金。这展现出了民事法律对于个体权利的直接保护，它属于维权最为常用的途径。

行政责任提供快速惩戒

尚未构成犯罪的网络诽谤行为，行政机关能够依法予以介入。在此情形下，公安机关依据《治安管理处罚法》，可以对行为人处以拘留或者罚款，如此一来，便为遏制不良言论给予了及时且有力的公权力干预。

2024年年初的时候，浙江杭州有着这样一名网民，其因为捏造了事实对当地的一名教师进行诽谤，借此导致了恶劣的社会影响出现，随后被公安机关依据法律给予了行政拘留十日的处罚。这样的处罚程序跟刑事手段相比较而言更加快捷，能够迅速地让事态得到平息，进而维护社会之秩序。

刑事责任划定法律红线

诽谤行为情节严重之际，就触动了刑法规范。按照刑法第二百四十六条条款规定，公然去伪造事实对他人实施诽谤之举，情节达到严重程度的，能够处以三年以下有期徒刑之类的刑事处罚。这给最为糟糕恶劣的诽谤行为确立了最为严苛厉害的惩处标准。

诽谤信息被大量点击浏览、转发，并造成被害人精神失常或自杀等严重后果，这种情形通常被认定为“情节严重”。在2018年，广东法院对此判了一起案件，被告因恶意编造且散布虚假信息，致使受害人社会评价急剧降低，最终被判定犯诽谤罪，处以有期徒刑刑罚 。

责任性质存在交叉重叠

同一网络诽谤行为，有触发民事责任的可能，也有触发行政责任的可能，并存在触发刑事责任的可能性，这三种责任可能同时出现。行为人承担罚金或徒刑这类刑事处罚之后，还得面对受害者提出的民事索赔的情况。这几种责任，性质不一样，目的彼此不同，然而却能够并行不产生冲突。

针对行为人财产进行剥夺的行政罚款 ，以及刑事罚金 ，二者虽都涉及财产剥夺这一情况 ，然而前者属于违法制裁范畴 ，后者却是犯罪惩罚范畴 。当行为人遭受行政处罚之后 ，要是发现其相关行为已然构成犯罪 ，那么依旧会被追究刑事责任 ，并且行政处罚所经历的期限能够折抵刑期 。

不同责任的功能互补

重在填补损害的是民事责任，旨在维护管理秩序的是行政责任，侧重于惩罚与预防犯罪的是刑事责任。这三者于不同层面构建起针对网络诽谤行为的立体规制呢样事物，协同维护清朗的网络空间 。

像是，于一回严重的诽谤事例里面，法院能够判定犯罪之人给予被害人（于民事范畴）赔偿，国家针对其展开判刑（属于刑事方面），网信部门同样能够对其账号实施关停（是行政举措）。多方面同时采取行动，才能够营造出有效威慑。

实践中的综合运用与教育意义

于实际案例处理之时，法律运用机关会依照行为的具体情况，来判定追究一种或者多种责任。刑罚不单单是对自由的剥夺，还涵盖强烈的社会谴责以及教育内涵，其目的在于推动犯罪者认识自身罪恶后而改变，又对社会大众起到警示作用 。

我国司法实践着重突出惩罚跟教育相互结合，众多遭遇诽谤案件的被告人，于承受法律制裁之后，借助公开进行悔过、参与普法宣传这类方式，认知到传播虚假信息所存在的危害，进而转变成遵守法律纪律的网民 。

有或是从未曾有过，在生活里，你遭遇过网络诽谤吗，又或者曾目睹过？对于怎样做会是更好，以预防及应对这类行为之说的话，你有着些什么样具体的看法与否，还有一些什么建议在这件事情上？大可以十分欢迎地，在评论区域分享出来你个人这样的观点哦，如果觉得这篇文章会是多少存在一定有助益之处的，请动动手指点赞给予支持一下吧 。